Bruterfolg auf den Ballestas-Inseln?

Landau 28. Mai 2021.

Seit vielen Jahres stuft die IUCN (International Union for Conservation of Nature) den Humboldt-Pinguin als vulnerabel, also gefährdet ein. Dennoch sind erstaunlich viele Fragen ungeklärt, die wesentlich sind für das Überleben dieser Pinguinart (s.a. Artikel Forschung fürs Überleben) sind. 2019 hat die Conservation Planning Specialist Group (CPSG) der IUCN deutlich auf diesen Mangel hingewiesen und an Forscher appelliert, die essenziellen Fragen dringen zu klären.

Brutkolonie auf den Ballestas Inseln
Humboldt-Pinguine leben an der chilenischen und peruanischen Küste. Die zweitgrößte Brutkolonie in Peru sind die Ballestas Inseln in der Region Pisco-Paracas. Die Inseln sind Teil des Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras (1). Vor der COVID-19-Pandemie besuchten jährlich rund eine halbe Million Besucher das Gebiet. Damit sind die Vogelinseln nach Machu Picchu die zweitwichtigste Touristenattraktion Perus. Es ist völlig ungeklärt, ob und ggf. welche Auswirkungen der Massentourismus auf den Zustand der Pinguin-Kolonien hat. Deshalb beginnt ACOREMA im Juli 2021 im Auftrag von SPHENISCO eine zunächst einjährige Untersuchung zum Bruterfolg und möglichen durch Menschen verursachte Störungen. Gefördert wird das Projekt vom Zoo Frankfurt und dem Vogelpark Marlow.

Census und Monitoring
Humboldt-Pinguine sind sehr scheu und die Ballestas Inseln schwer zugänglich. Deshalb werden die Untersuchungen auf nicht-invasive Weise mit Hilfe einer Drohne durchgeführt. Die Datenerhebungen finden 2 Mal im Monat statt. Die wichtigste Brutkolonie befindet sich in „Ballestas Centro“. Sie soll von der 300 Meter entfernten Nordinsel untersucht werden. Die Drohne fliegt in mindestens 10 Metern Höhe, um das Verhalten der Tiere nicht zu verändern. Mit hochauflösenden Bildern oder Videos werden die Merkmale der Kolonie, die Nistplätze, die Brutzeit, die Entwicklung der Küken, die Anzahl der Jungtiere bzw. der flüggen Jungvögel aufgezeichnet. Kriterium für den Bruterfolg ist das Aufwachsen unabhängiger Jungvögel (Flüggewerden).

Bei der Auswertung werden die erfolgreichen mit den gescheiterten Bruten verglichen. So wird geprüft, ob die Wahl der Neststandorte und die Art der Nester den Bruterfolg beeinflussen. Außerdem sollen weitere Faktoren identifiziert werden, die u.U. den Verlust von Gelegen und Bruten beeinflussen. Da die Untersuchungen während der Brut und während der Mauser durchgeführt werden, können ggf. signifikante Veränderungen der Population in diese Perioden beschrieben werden. Mit Hilfe von Daten über den Druck touristischer Aktivitäten können auch mögliche Auswirkungen analysiert werden.

Über die geplante Forschung informiert auch der kurze Film „Bruterfolg auf den Ballestas Inseln?“ (2,5 Min.), den Gabriele & Werner Knauf produziert haben. (siehe Vimeo)

Umweltbildung und Öffentlichkeitsarbeit
ACOREMA wird die Forschungsarbeiten nutzen, um über das Projekt, die Wichtigkeit des Schutzes der Pinguinkolonie, ihren Beitrag zur lokalen Wirtschaft und die Einhaltung bestimmter Regeln beim Besuch ihres Lebensraums zu informieren. Dazu ist geplant, Workshops mit Mitarbeitern von Behörden, Rangern des Nationalen Reservatssystems, Vertretern von Tourismusunternehmen und Universitäten durchzuführen und 3 Infografiken zu erarbeiten. Die Grafiken werden in Abständen auf der Internetseite von ACOREMA sowie in sozialen Netzwerken veröffentlicht. Tourismusunternehmen und andere lokale Akteure unterstützen die Verbreitung. Eine der Infografiken wird an den wichtigsten Plätzen in der Region Pisco plakatiert.

Die Pinguin-Kolonie auf den Ballestas-Inseln ist am stärksten von menschlichen Aktivitäten betroffen. Die Forschung wird die Informationen über die Kolonien verbessern. Damit wird eine Basis geschaffen und neue Impulse für Schutzmaßnahmen zu Gunsten dieser Pinguinart und ihrer Lebensräume gesetzt.

W.K.

(1) Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras – RNSIIPG, Nationales Reservatssystems der Inseln, Inselchen und Puntas Guaneras

Warten auf eine Entscheidung

Landau 25. April 2021.

Man weiß nicht ob man lachen oder weinen soll. Die neue Entscheidung des Umweltgerichts Antofagasta vom 16. April 2021 in Sachen Bergbau- und Hafenprojekt „Dominga“ erinnert an absurdes Theater. Wir erinnern uns. 2017 hat die Regional-Regierung Coquimbo und das Komitee der Minister (1) das Projekt „Dominga“ abgelehnt. Gegen die Entscheidungen hat die Firma Andes Iron beim Umweltgericht Antofagasta geklagt und Recht bekommen. Umweltschützer fochten dieses Urteil Ende Februar, Anfang März 2019 vor dem obersten Gerichtshof in Santiago erfolgreich an. In seiner Begründung stellt der oberste Gerichtshof damals fest, dass die meisten Argumente der Kritiker des Projektes stichhaltig seien. Das Gericht verwies das Verfahren an den Umweltgerichtshof in Antofagasta zurück und forderte diesen auf, sich mit den tatsächlichen Bedingungen des Projektes und den fachlichen Gegenargumenten auseinanderzusetzen. Im März 2020 wurde der Streitfall also nochmals in Antofagasta verhandelt und entschieden. Veröffentlicht hat das Gericht sein Urteil aber erst jetzt am 16. April 2021. Ein ganzes Jahr später!!?? Erneut entschied das Gericht zu Gunsten von Andes Iron und ordnete eine neue Abstimmung in der regionalen Umweltbewertungs-Kommission von Coquimbo an. In einer Erklärung kritisiert Alianza Humboldt (2), der auch SPHENISCO angehört, die Entscheidung und beleuchtet die Perspektiven des Rechtsstreits.

Erklärung vom 21. April 2021

La Serena 21. April 2021. Die ALIANZA HUMBOLDT Coquimbo-Atacama wird das Humboldt-Archipel weiter gegen Bedrohungen durch Megaprojekte verteidigen.

Die Alianza Humboldt der Region Atacama und Coquimbo appelliert eindringlich an alle Bürger der Zivilgesellschaft, Einzelpersonen, Organisationen und Institutionen sich ihr anzuschließen, um das Humboldt-Archipel und sein Umland gegen die Gefahren zu verteidigen, die von solchen Projekten ausgehen.

Am Freitag, 16. April gab das Umweltgericht Antofagasta der Klage der Firma Andes Iron in der Sache Bergbau- und Hafenprojekt „Dominga“ statt. Das Gericht ordnete in seiner Entscheidung eine neue Abstimmung in der Umweltbewertungs-Kommission von Coquimbo an. Dabei räumte das Gericht gleichzeitig ein, dass das geplante Projekt schwerwiegende Probleme aufweist und die Darlegungen unzureichend sind. Diese Mängel – so das Gericht - könnten aber vom Komitee der Minister gelöst werden. Mit diesem Vorschlag überschreitet das Gericht seine Kompetenzen. Es ist nicht befugt, dem Komitee der Minister vorzuschlagen, die Mängel des Projektes „Dominga“ in Ordnung zu bringen. Seine Aufgabe ist es, die Beachtung der Umweltgesetze durchzusetzen und sicherzustellen, dass Projekte korrekt bewertet und Evaluationen nicht durch private Interessen beeinflusst werden.

Das Urteil vom 16. April erinnert einmal mehr daran, dass juristische und institutionelle Maßnahmen unzureichend sind, vor allem dann, wenn es sich um einen Vorgang handelt, in den Präsident Piñera selbst involviert ist. 2010 lehnte er das Barrancones-Projekt ab (Bau von Kohlekraftwerken) und versprach,das Humboldtarchipel, ein Naturschutzgebiet von weltweiter Bedeutung, zu schützen. Bald danach wurde bekannt, dass er bis Dezember desselben Jahres Mehrheitsgesellschafter der Firma Andes Iron war, die das Projekt Dominga betreibt. Besitzer des Unternehmens war Carlos Délano, ein Jugendfreund  Sebastián Piñeras, er wurde wegen illegaler Parteienfinanzierung zu 99 Stunden Ethikunterricht verurteilt. Es ist uns klar, dass wir im Kontext der aktuellen tiefen Krise, im Kontext von Korruption und Manipulation allein mit institutionellen Mitteln Recht nicht gegen Interessen durchsetzen können, die die Ausbeutung natürlicher Ressourcen befürworten.

Deshalb ist es notwendig, die Umweltbewegung zu mobilisieren und ihre Netzwerke zu stärken, um

1. das wirkliche Ausmaß der sozialen und ökologischen Schäden sichtbar zu machen, die mit der Realisierung des Megaprojektes "Dominga" verbunden wären,
2. die Mängel und die großen Fehler zu verstehen, die im Prozess der Umweltprüfung gemacht wurden, und
3. den Schutz der Umwelt in der Verfassung sicherzustellen.

Es ist besorgniserregend, dass das Umweltgericht von Antofagasta, seine zentrale Aufgabe, nämlich dem Schutz des Naturerbes, vernachlässigt und mit seinem Urteil Partikularinteressen über das kollektive Interesse stellt. Das Gericht beschädigt damit die Institutionen und sogar das Rechtssystem in dieser Angelegenheit, wenn es die SEIA (Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental), also das System der Umweltverträglichkeitsprüfung, seiner Aufgabe beraubt. All dies geschieht im Kontext der Klimakrise und der durch die Pandemie ausgelösten Gesundheitskrise. All dies geschieht, ohne die unzähligen Aufrufe der Wissenschaft und verschiedener internationaler Organisationen zu berücksichtigen, dem Schutz und der Pflege der verbliebenen Ökosysteme Vorrang einzuräumen gegenüber einer Wirtschaft, die auf die Ausbeutung natürlicher Ressourcen ausgerichtet ist und so viel Schaden für die Gemeinden, das Gebiet und die lokale Wirtschaft im Allgemeinen erzeugt. Das gilt ganz besonders in diesem Fall für ein auf der Welt EINZIGARTIGES ÖKOSYSTEM.

Über das Urteil

Das Urteil bedeutet nicht, dass das Projekt genehmigt wurde. Umweltgerichte haben weder die Befugnis noch die Kompetenz, ein Projekt unter Umweltgesichtspunkten zu genehmigen oder abzulehnen. Das ist ausschließlich Aufgabe anderer für die Umwelt zuständiger Institutionen, wie z. B. der regionalen Kommission für Umweltverträglichkeitsprüfung.

Das Gericht hat die Beschwerde der Firma Andes Iron bezüglich des Megaprojekts „Dominga“ akzeptiert und jetzt angeordnet, dass das Verfahren zur erneuten Abstimmung an die Regionalkommission zurückverwiesen wird. Dadurch eröffnet das Gericht die Möglichkeit, die Umwelt dieser Region irreversibel zu schädigen und eine neue „Opferzone“ zu schaffen.

Im völligen Widerspruch zu dieser Entscheidung, erkennt das Gericht in seinem Urteil an, dass das Projekt mit Mängeln behaftet ist, Informationsdefizite hat und zieht daraus den Schluß, die Umweltbehörde hätte stärker auf Verbesserungen des Projektes drängen müssen, um eine Ablehnung zu vermeiden. So erkennt das Gericht zum Beispiel an, dass die vom Unternehmen vorgelegte Kompensationsmaßnahme bezüglich des Humboldt-Pinguins nicht angemessen ist und sieht bei der Umweltprüfung Schwächen im Vorgehen hinsichtlich der Beeinträchtigung des Humboldt-Pinguins auf der Insel Totoralillo Norte. Trotz des offensichtlichen Mangels an Informationen und der problematischen Kompensationsmaßnahmen wird aber angeordnet, erneut über das Projekt abzustimmen.

Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft

In dem Gebiet des Humboldt-Archipels liegen die produktivsten Áreas de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos (AMERB) der gesamten nördlichen Zentralzone (unter Schutz stehende und von heimischen Fischern nachhaltig beerntete Zonen). Als diese wirtschaftliche Aktivität in den neunziger Jahren begann, wurden etwa 90 Tausend Einheiten geerntet, heute, mit einem nachhaltigen Management der Gebiete, sind es 800 Tausend Einheiten.

Sollte das Megaprojekt verwirklicht werden, hätte dies schwerwiegende Folgen für die lokale Wirtschaft, für nachhaltige wirtschaftliche Aktivitäten wie die heimische Fischerei, die Produktion von Oliven und Olivenöl, Familiengärten, Viehzucht und Tourismus. Dabei ist festzuhalten, dass der Tourismus in den letzten Jahrzehnten die stärkste Dynamik entwickelt hat und zu einem wichtigen Motor der Wirtschaft geworden ist.

Es ist ein ganz schlechtes Zeichen, wenn ein auf Ausbeutung natürlicher Ressourcen ausgerichtetes Projekt weiterverfolgt wird, während Chile sich im Prozess zu einer neuen Verfassung befindet. Einer Verfassung, die das Ziel hat, den Übergang zu einer Gesellschaft mit  einer Wirtschaft zu gewährleisten, die das Wohl der Menschen, den Schutz der Umwelt und nicht den wirtschaftlichen Nutzen in den Mittelpunkt stellt. Anscheinend wollen die Verantwortlichen im Interesse großer Konzerne alles schnell noch sichern, bevor sich die Verfassung und die Vision des Landes ändert.

Als Alianza bekräftigen wir unsere Zusage, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen und alle institutionellen Wege zu nutzen, national und international, um den Schutz des Humboldt-Archipels ohne Megaprojekte zu erreichen und so dieses Weltnaturerbe langfristig zu schützen.

Aus all diesen Gründen und in Anbetracht der Tatsache, dass Druck und Manipulation zugunsten des Projektes „Dominga“ extrem stark sind, wiederholen wir den Appell, sich der Alianza Humboldt anzuschließen, um eine starke nationale Bewegung zur Verteidigung dieses Naturschutzgebietes zu schaffen.

Die Alianza Humboldt war hellwach, reagierte unter den schwierigen Bedingungen der Pandemie sofort und ging in den Tagen nach dem Urteil in die Offensive. Die „Erklärung vom 21. April“ wurde bei Presseterminen in La Serena und Coquimbo sowie in sozialen Medien veröffentlicht. In Pt. de Choros und Choros wurde ein Autokorso organisiert. Als Sprecherin der Alianza und als unabhängige Kandidatin für die verfassungsgebende Versammlung führte Nancy Duman täglich mehrere Gespräche und Interviews mit Meinungsführern im Internet. Mitglieder wie Oceana, Fima oder die Fischer von La Higuera äußerten sich ebenfalls kritisch in den sozialen Medien und veröffentlichten eigene Erklärungen. Auch die Ärztekammer La Serena und das Nationale Beratungsgremium der Changos (indigene Gruppe) ging an die Öffentlichkeit. Mehrere Internetzeitungen griffen die kritischen Stellungnahmen auf. Die örtliche Presse, der El Dia berichtet – wie gewohnt – einseitig nur die Sicht der Firma Andes Iron und der Befürworter des Projektes „Dominga“.

Für den 3,. Mai plant die Alianza Humboldt eine Protestrallye von Chañaral über die (Küsten-) Dörfer Pt. de Choros, Los Choros, Caleta Hornos nach La Serena. Am 4. Mai wird das Bündnis, vertreten durch Oceana, beim Corte Suprema (obersten Gerichtshof) in Santiago die  Aufhebung des Gerichtsurteils beantragen.

W.K.

Anm.

(1) Minister für Bergbau, Gesundheit, Landwirtschaft, Umwelt und Wirtschaft

(2) Der Alianza Humboldt gehören 20 „größere“ Organisationen u.a. Oceana, Greenpeace, Ocean Blue,  Sea Shepherd, Fundación Terram, Fima, Defensa Ambiental IV Region, Modema, Turismo Caleta Hornos und Sphenisco an, außer diesen 67 regionale und weitere 8 überregionale Organisationen der Zivilgesellschaft

Artenschutzeuro für Humboldt-Pinguine

Landau 27. Januar 2021.

Am 1. März führt auch der Zoo Frankfurt den Naturschutzeuro ein. Wie eine wachsende Zahl deutscher Zoos (Anm.1) wirbt dann auch der Frankfurter Zoo dafür, dass Besucher mit einer kleinen, freiwilligen Spende zum Erhalt bedrohter Tierarten und ihrer Lebensräume beitragen. Unter dem Motto „Mach Deinen Zoobesuch wertvoller“ sollen viele kleine Spenden zu einer großen finanziellen Unterstützung für den Artenschutz bündeln werden. „Leichter und mit weniger Aufwand kann man nicht Teil eines großen Ganzen werden,“ lobt Christof Schenck, Geschäftsführer der Zoologischen Gesellschaft Frankfurt (ZGF) die Initiative.
(s.a. „Hinter dem Zoo geht’s weiter“-PDF)

Der Frankfurter Zoo konzentriert seine Förderung auf 4 globale und 2 regionale Projekte, regional auf „Honigbienen und Insekten“ des Vereins Bienenbotschaft sowie „Naturwaldentwicklung im Wispertaunus“ der Zoologischen Gesellschaft Frankfurt (ZGF), global auf den „Manu-Nationalpark in Peru“, den „Schutz der Serengeti in Tansania“, das „Bukit-Tigapuluh-Schutzprogramm auf Sumatra, Indonesien“, 3 weitere Projekte der ZGF und den „Schutz des Humboldt-Pinguins“. SPHENISCO neben der ZGF. Da muß SPHENISCO erst mal schlucken, dann fühlt der Verein seine Arbeit sehr gewürdigt und erinnert sich, was für ein sympathischer Vogel der Humboldt-Pinguin doch ist.

Der Natur- oder Artenschutzeuro bedeutet für die Bemühungen um den Schutz der Humboldt-Pinguine und ihres Lebensraums einen qualitativen Sprung. Schon seit Gründung von SPHENISCO haben viele deutsche bzw. europäische Zoos die Arbeit des Vereins nicht nur durch gemeinsame Aktionen und Kampagnen, sondern auch durch ihre Mitgliedschaft sowie große und kleine Spenden unterstützt. Der Artenschutzeuro macht es möglich, ein deutlich höheres Spendenaufkommen zu akquirieren und Projekte mittelfristig abzusichern. Die Artenschutzstiftung Zoo Karlsruhe, der Vogelpark Marlow, der Zoo Landau, der Zoo Dresden und jetzt der Zoo Frankfurt, haben sich entschieden, die Arbeit von SPHENISCO zusätzlich via Artenschutzeuro zu fördern (Anm. 2). Diese Hilfen werden ergänzt durch Zuwendungen von Zooförderern wie „der Freunde des Tierparks Hagenbeck“ und dem „Freundeskreis Zoo Landau“.

Der Vorstand hat deshalb bereits im vergangenen Jahr Gespräche und Verhandlungen bezüglich neuer Projekte aufgenommen. Mit den Forschern Alejandro Simeone, Universidad Andrés Bello, Santiago, Chile, Guillermo Luna-Jorquera, Universidad Católica del Norte, Coquimbo, Chile und Thomas Mattern, Universität von Otago, Dunedin, Neuseeland sollen mehrjährige Forschungen realisiert werden, um 1. mit systematischen Zählungen die Brutpopulation in den wichtigsten Brutinseln von Chile zu bestimmen, 2. den Bruterfolg in 2 großen Brutkolonien zu ermitteln sowie 3. das Futtersuchverhalten in der Nähe der Hauptbrutgebiete zu untersuchen. Es ist geplant, Ende des Jahres (Südsommer) mit den Forschungsarbeiten zu beginnen.

Nancy Duman (Sphenisco, Chile) bereitet ein einjähriges Projekt zur Umweltbildung mit und in den Schulen der Küstendörfern (Kommune La Higuera in der Nähe der Hauptbrutgebiete) vor. Das Konzept wurde bereits im vergangen Jahr erarbeitet, konnte aber wegen der Pandemie nicht realisiert werden. Aktuell wirrd das Konzept um digtitale Medien und Möglichkeiten einer IT-gestützen Arbeitsweise erweitert, um das Projekt krisenresistenter zu machen.

Die nächst Welt-Pinguin-Konferenz findet Ende August 2022 (Zeitfenster 22.-31. August) in Viña del Mar, Chile statt. Dr. Alejandro Simeone (s. oben) lebt und arbeitet in der Region und ist wesentlich an der Organisation der Konferenz beteiligt. Mit ihm sind wir im Gespräch, wie SPHENISCO sich beteiligen und die Veranstaltung unterstützen kann.

Alle Projekte in Chile tragen auf ganz unterschiedliche Weise zum Schutz des Humboldt Archipels (Hauptbrutgebiete) bei. Auf die Bitte des Vereins prüft auch unser peruanischer Partner, Acorema zur Zeit, ob es möglich ist, die Schutzbemühungen in Peu wirkungsvoll zu erweitern.

Anm.

(1) Die Zoos in Leipzig, Dresden, Karlsruhe, Stuttgart, Augsburg, Marlow, Heidelberg, Rostock und Landau haben den Artenschutzeuro bereits etabliert.

(2) Zoologische Gärten, die den Schutz des Humboldt-Pinguins mit Hilfe des Artenschutzeuros unterstützen:

• Artenschutzstiftung Zoo Karlsruhe http://artenschutzstiftung.de
• Vogelpark Marlow http://vogelpark-marlow.de/pages/home.php
• Zoo Dresden https://www.zoo-dresden.de/de/Tiere/Artenschutz/Artenschutzeuro_1163.html
• Zoo Landau https://zoo-landau.de/uber-uns/artenschutz
• Zoo Frankfurt https://www.zoo-frankfurt.de/naturschutz/naturschutz-euro

W.K.

Suche nach dem guten, dem richtigen TON

- Pinguin-Forschung im Landauer Zoo -

Landau 20. Oktober 2020.

Ende Juni begann im Landauer Zoo die Suche nach einem Warnsignal für Humboldt-Pinguine. Im Auftrag von SPHENISCO sollten verschiedene Signale getestet werden, ob sie sich eignen, Humboldt-Pinguine in ihrem natürlichen Lebensraum davon abzuhalten, in die Stellnetze der Fischer zu schwimmen und als ungewollter „Beifang“ zu sterben. Durchgeführt wurde das Forschungsprojekt vom Meeresforscher Prof. Culik, Kiel in Kooperation mit der Universität Landau (Prof. Dr. Entling). Großzügig gefördert wurde das Projekt vom Vogelpark Marlow, der - wie der Landauer Zoo - Mitglied von SPHENISCO ist.

Die Studierenden Sarah Bergemann, Jannis Bitzigeio und Ayla Seithe lösten unterschiedliche Lautsignale unter Wasser aus, beobachteten und protokollierten dann, wie die tauchenden Vögel auf die verschiedenen Signale reagieren. Zusätzlich wurden die Reaktionen von vier Kameras am Gehege aufgezeichnet. Dank einer dpa-Meldung wurde über die Forschungsarbeiten regional und bundesweit breit berichtet.

Am 12. Oktober legte Prof. Culik nun einen Zwischenbericht über Verlauf und Ergebnisse der Untersuchung vor. Die 3 Studenten, Mitarbeiter und Tierpflegern des Landauer Zoos sowie der Vorstand von SPHENISCO diskutierten die Ergebnisse und bemühten sich um eine erste Bewertung. Von den 7 verschiedenen Signale führte nur ein Signal, der Ruf eines Grindwals, zu signifikaten Ergebnissen. Pinguine tauchen seltener, wenn sie diesen Ruf vernehmen. Auf der Basis der bis jetzt vorliegenden Daten ist es aber verfrüht zu sagen, ob dies ein Angst- oder Fluchtverhalten ist. Die Pinguine sind in Gefangenschaft groß geworden. Man kann deshalb noch nicht interpretieren, ob das ein genetisch verankertes Verhalten ist. Zoo-Pinguine kennen Gefahren wie einen Wal nicht. Man müsste das Grindwal-Signal daher in der freien Natur überprüfen und dort bestätigen (Vortrag in voller Länge bei vimeo https://vimeo.com/472268366).

In weiteren Gesprächen sollen die Ergebnisse weiter diskutiert und die Frage geklärt werden, welche weiteren Schritte möglich und sinnvoll sind.

W.K.