Carta Abierta al Presidente Piñera
La Serena, 2 de mayo de 2018
Señor
Sebastián Piñera Echeñique
Presidente de la República
Sebastián Piñera Echeñique
Presidente de la República
Señor Presidente:La organizaciones de pescadores y organizaciones sociales de La Higuera y de la Región de Coquimbo nos dirigimos a usted a través de esta carta abierta, para expresar nuestro más profundo rechazo a la decisión del Gobierno de no apelar a la Corte Suprema por el fallo emitido por el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta el pasado 27 de abril, que acoge el Recurso de Reclamación presentado por Andes Iron en contra del Servicio de Evaluación Ambiental y del Comité de Ministros, con el argumento que “esta vez sí el proceso se ajustará a derecho”.
¿Cómo el Gobierno y el Tribunal Ambiental de Antofagasta nos puede garantizar y asegurar que el proceso de evaluación sí “ahora” se ajustará a derecho si está avalando un informe que fue intervenido y se insta a una nueva votación sin evaluación y sin que la empresa haya subsanado los errores y deficiencias del proyecto?
Analizan efectos negativos a la modificación de la ley del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental
En la actividad todos coincidieron que de llegar a concretarse las medidas sería un grave retroceso para la débil institucionalidad que impera en Chile.
La Serena 19 de Diciembre, 2018.
En julio de este año la Presidencia de Chile ingresó, al Congreso, un proyecto ley con una serie de modificaciones al Sistema de Estudio de Impacto Ambiental. El ejecutivo sostiene querer “modernizar, fortalecer y perfeccionar el SEIA”, “reduciendo” el componente político en las decisiones, “ampliando” la participación ciudadana y asegurando un “mayor” acceso a la justicia ambiental. ¡Nada más lejos de la realidad!Según lo han demostrado distintos expertos, la materialización de las modificaciones se contradice con los objetivos planteados: por ejemplo, la introducción de la participación anticipada en los estudios de impacto ambiental generaría un documento que debiera ser visado por el tribunal ambiental (TA) correspondiente y luego incorporado al proceso de evaluación, una vez que el titular ingrese el estudio al sistema. Como las reclamaciones se presentarían directamente al TA, éste sería juez y parte.
Información sobre el pingüino de Humboldt
de Gabriele und Werner Knauf
¡NO a la zona de sacrificio!
El lucro contra la protección de la naturaleza y el medio ambiente
Landau, 2 de noviembre 2018.
Más de 20 años ya que los protectores de la naturaleza y del medio ambiente defienden el habitat de los pingüinos de Humboldt, y exigen preservar el ecosistema „La Higuera-Isla Chañaral“ en el norte de Chile mediante la creación de un AMP (área marina protegida). El año pasado, los esfuerzos por fin parecián ser coronados de éxito. El gobierno regional de Coquimbo y el gobierno de Bachelet rechazaron el proyecto portuario-minero „Dominga“ de la empresa Andes Iron. Poco antes del cambio de gobierno en marzo, el comité de ministros aprobó en forma unánima la creación del AMP „Pingüino de Humboldt“. Sin embargo, a estos avances, les siguieron duros retrocesos. En mayo, la Corte Suprema rechazó la demanda contra el puerto Cruz Grande (de la Compañia Minera del Pacífico S.A.-CMP), y el Tribunal Ambiental de Antofagasta acogió la demanda de la empresa Andes Iron contra el rechazo de „Dominga“ (ver informes en las páginas respectivas). Esas decisiones fueron demandadas por ambientalistas, en el primer caso, en una corte internacional, y en segundo, en la Corte Suprema. Finalmente, varios sindicados de pescadores iniciaron una demanda en el Tribunal Constitucional. Muchas personas sienten que el fallo pro „Dominga“ es señal de arbritrariedad estatal y un peligro para el estado de derecho. Eso indigna y fortalece al movimiento ciudadano y ambiental.