El 22 de diciembre, el Consejo de Ministros de Sostenibilidad aprobó la creación de una zona protegida en el área marina del Archipiélago de Humboldt. Esto lleva a la lucha por salvar el valioso ecosistema, tras la insistencia de la Corte Suprema en un acuerdo en el caso del puerto de carga "Dominga" (véase también ¿Cuánta destrucción quieres, más o menos 10%?).
Este artículo es una traducción íntegra del artículo "Gobernadores de Atacama y Coquimbo califican de "improcedente" que Área Marina Protegida haya dividido Archipiélago de Humboldt" del periódico online El Observatodo.
Gobernadores de Atacama y Coquimbo califican de “improcedente” que Área Marina Protegida haya dividido Archipiélago de Humboldt
23 Diciembre 2021
Sorpresivo anuncio desconoce plan de trabajo que ambos Gobiernos Regionales están desarrollando con las comunidades involucradas y que busca prohibir la instalación de industrias de alto impacto en la reserva.
Tras la inesperada aprobación por parte del Consejo de Ministros para la Sustentabilidad respecto al Área Marina Costera Protegida de Múltiples Usos para la zona comprendida entre el límite norte de La Serena y límite norte de la Región de Coquimbo, excluyendo a la Región de Atacama, los gobernadores de ambas regiones cuestionaron el proceder del Ejecutivo.
“Es improcedente”, señaló Krist Naranjo luego que el ministro del Medio Ambiente, Jaime Naranjo, anunciara en La Serena esta aprobación. “Se hizo a espaldas de la comunidad, de la ciudadanía y, tampoco se ha realizado la consulta indígena a la comunidad changa que tiene mucho que decir antes de efectuar o cómo se va a levantar esta zona protegida”.
La autoridad se quejó, además, de no haber recibido ningún documento que explique qué área se está protegiendo. “Hay un informe que nos debió (haber) hecho llegar el Ministerio del Medio Ambiente donde establece el polígono, también determina los usos y no tenemos esa información”.
En la práctica, la aprobación dividió al Archipiélago de Humboldt en dos partes dejando fuera a Chañaral de Aceituno, punto de abastecimiento alimentario para los cetáceos y permite la construcción de megapuertos al no excluirlos expresamente del área protegida.
El Gobernador Regional de Atacama, Miguel Vargas, manifestó su “desacuerdo” con lo realizado por el Comité de Ministros al dejar fuera de protección a la zona de Chañaral de Aceituno,“ porque es una decisión inconsulta. Procesos de este tipo requieren la participación de la comunidad, particularmente los pescadores artesanales, las comunidades indígenas y todas las fuerzas vivas que desarrollan sus actividades en estos territorios”.
El doctor en Biología Marina, Carlos Gaymer, académico de la Universidad Católica del Norte, afirmó que “la opinión científica ha recomendado que esto tiene que ser protegido íntegramente, que incluya las ocho islas, que sean las dos regiones. Si pensamos que, entre otras cosas, uno de los principales objetos de conservación de estas áreas son las aves marinas, todas esas aves nidifican en tierra, en las islas, entonces las islas no pueden quedar excluidas, ese tipo de cosas son obviamente errores y que espero se puedan corregir”.
Nancy Duman, vocera de la Alianza Humboldt, manifestó que la principal preocupación radica en que“ la creación del área marina costera protegida no explicita que protege al Archipiélago de Humboldt de los proyectos Dominga y Cruz Grande. Entonces, pierde el sentido la protección, puesto que ya la ciencia ha dicho explícitamente que esta zona es altamente sensible e incompatible con cualquier mega puerto”.
Javier Vega, consejero regional de Coquimbo, vicepresidente de la Comisión de Minería, Energía y Medio Ambiente, “existe desconfianza porque finalmente se realiza a puertas cerradas, sin informar al territorio que ha estado tan preocupado y no define si se va a instalar o no los proyectos portuarios y la instalación de Dominga. Nosotros queremos claridad. Queremos saber qué es lo que protege esta aprobación porque no ha sido consensuado ni sabemos los criterios que se están considerando y le exigimos al ministro que el pueda desarrollar encuentros en los territorios”.
Por su parte, Carolina Bahamondes, portavoz del movimiento ambiental MODEMA, lo realizado “nos parece una falta de respeto”. Dijo que “no hubo información ni acercamiento al territorio. El ministro no fue al territorio, no habló con las comunidades, ni comunidad changa ni pescadores; no habló con nosotros que somos los actores protagonistas de las economías sustentables y debería habernos considerado, más aún si hablamos de un área marina protegida, porque llevamos más de 15 años trabajando en esto”.
Johana Tamayo, representante de la comunidad indígena Changa de Punta de Choros, se quejó por no haber sido considerados. “Nunca hemos recibido una consulta ciudadana. Como agrupación llevamos 4 años con vigencia donde nunca nadie se ha acercado a hacernos una consulta sobre estos temas y el futuro que tendremos en el territorio”.
El Observatodo
