Página de inicio

Petición "¡Los pingüinos de Humboldt necesitan protección finalmente!"

Landau 13 de octubre de 2021.

Los partidarios de los proyectos mineros y portuarios "Cruz grande" y "Dominga" están fuertemente a la defensiva debido a las revelaciones de las últimas semanas (ver informes en esta página). La perspectiva de que finalmente se apruebe la tan esperada zona de protección del valioso ecosistema "Archipiélago Humboldt“ es favorable. La asociación "Salva la selva" ha puesto en línea la petición "¡Los Pingüinos de Humboldt necesitan protección finalmente!

https://www.salvalaselva.org/peticion/1245/los-pingueinos-de-humboldt-necesitan-proteccion

SOLICITAMOS A TODOS los amantes de los pingüinos y a los ecologistas

  1. que firmen la petición.
  2. y que pidan a familiares, amigos, conocidos e instituciones que hagan lo mismo y que también difundan la petición,
  3. y además que pidan a los medios de comunicación que informen sobre la demanda.

¡Cada voto cuenta!

W.K.

Traducido por Gabriele Knauf

"Dominga": el gran engaño - El Patrimonio Natural Mundial es objeto de especulación

 

Landau, 15 de septiembre de 2021.

Las presentes informaciones se basan en el artículo "Dominga, el Gran Engaño: ex Jefe de la Unidad de Geología de CMP afirma que Proyecto No es Viable Económicamente" en la revista online Vocería virtual (1). El artículo se centra en los aspectos "calidad de los yacimientos", "costes de producción" e "historia de la mina Dominga", resumiéndose con estas palabras clave la entrevista de la periodista chilena Lucía Escobar con el geólogo Mario Rojo Lara. Otros medios como ElDesconcierto.cl. (2) y Diario la Región de Coquimbo (3) también la publicaron.

En 2013, la empresa Andes Iron solicitó al gobierno poder realizar el proyecto minero y portuario "Dominga" en la región de Coquimbo, en el norte de Chile. El proyecto amenaza uno de los ecosistemas más valiosos del mundo y desde entonces ha suscitado una fuerte oposición por parte de los defensores de la naturaleza y el medio ambiente. Andes Iron anuncia en su sitio web (4) que produce productos de mineral de hierro y cobre de alta calidad y competitivos. Los costes de la inversión se estiman en 2.500 millones de dólares. A mediados de agosto, el periódico online Vocería virtual (1) informó que esta información era falsa. El periódico chileno basó su publicación en las investigaciones y conocimientos del geólogo Mario Rojo Lara. Experto en minería de uranio y de hierro, Rojo Lara es un profesional experimentado y respetado que trabajó durante 11 años en la Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN) y durante 32 años en la Compañía Minera del Pacífico (CMP), el mayor productor de mineral de hierro de la costa del Pacífico de América. En CMP, fue jefe del departamento de geología durante una década antes de jubilarse.

El geólogo retirado conoce muy bien el proyecto Dominga. Como jefe del departamento de geología de la Compañía Minera del Pacífico (CMP), tuvo que revisar el proyecto porque iba a ser vendido a CMP por Coper latinoamericana, la anterior propietaria. Además, los yacimientos de CMP y de "Dominga" están próximos, son los mismos yacimientos (distrito de El Tofo). El geólogo retirado evalúa la calidad de las materias primas de la siguiente manera:

Dominga no es rentable

Como ya se ha mencionado, la empresa Andes Iron afirma en su página web tener como objetivo la producción de productos de alta calidad y competitivos (mineral de hierro y cobre). Los costes de la inversión se cifran en 2.500 millones de dólares.

Cuando el precio del hierro se disparó a finales de la década de 2000, el departamento de Mario Rojo realizó pruebas metalúrgicas. Esto demostró que las masas rocosas de sus yacimientos eran de mala calidad (baja concentración). Como resultado, el rendimiento (en peso) durante la extracción es demasiado bajo para obtener un producto vendible. Por esta razón, el CMP interrumpió su investigación.

Entonces Andes Iron ofreció la mina Dominga a CMP. El productor de mineral de hierro probó los depósitos y confirmó lo que ya sabía. Tras este fracaso, "Dominga" se intentó vender a Mitsubishi en Japón. Sin embargo, en aquel momento la empresa japonesa contaba con el asesoramiento de CMP para todos los proyectos de mineral de hierro en Sudamérica. Otro golpe en el agua. El siguiente paso fue vender a empresas chinas. Pero China no explota sus propios yacimientos de baja calidad. Entonces, ¿por qué las empresas chinas habrían de extraer mineral de baja calidad en países lejanos? Los chinos tampoco han hecho una oferta.

Problemas técnicos

El yacimiento "Dominga" (distrito de El Tofo) está constituido por toba mineralizada de magnetita. El material está por debajo de la ley de corte (la ley más baja de una materia prima que aún se considera explotable). Esto significa que los costes de producción son demasiado elevados para obtener beneficios. El contenido medio de mineral de hierro de Dominga es del 23%. En comparación, la ley media de la mina de El Romeral, cerca de La Serena, es del 52%. Así que hay que mover mucho menos roca para extraer el mineral de hierro.

El contenido de cobre de la mina Dominga es del 0,09%. En la minería del cobre, incluso el 0,1% se considera inutilizable. Andes Iron tiene roca inutilizable, pero la declara como recurso.

Con un contenido de hierro del 23%, Andes Iron sólo puede extraer un concentrado de hierro que no cumple los requisitos internacionales. En los mercados internacionales, la norma es el 67-69 % de hierro total. "Dominga", sin embargo, sólo puede alcanzar valores máximos del 64-65 %. No parece haber mucha diferencia entre el 64% y el 67%. Sin embargo, es importante saber que se imponen sanciones enormemente altas por cada punto porcentual de hierro que no contenga el concentrado ofrecido. Así que vender un concentrado del 67% es mucho mejor que vender un concentrado del 65%, porque las penalizaciones por desviaciones afectan al precio de forma exponencial.

En este contexto, el geólogo recuerda el gran escándalo de la mina de oro Bre-X en Indonesia. Allí no se encontraron minerales, pero hicieron trampa y rociaron las muestras con oro. Tras el escándalo, en Canadá y Australia se crearon bolsas de minerales con normas para comprobar la credibilidad. Cuando una empresa minera es cuestionada por engañar a los inversores, todo el país es cuestionado, la imagen del país se deteriora. Por lo tanto, el enfoque de Andes Iron desacredita la imagen de la minería chilena, tan importante para Chile.

Pura especulación

El geólogo Mario Rojo Lara califica la "mina Dominga" de pura especulación y afirma que “No es un verdadero proyecto minero". El proyecto se inició a mediados de la década de 2000, cuando la mina pertenecía a la empresa Latin American Cooper. El geólogo Iván Garrido trabajaba entonces para ellos.

Los inversores británicos realizaron en su momento algunos sondeos que no dieron resultados significativos. Por lo tanto, clasificaron el proyecto como no rentable, a pesar de las discretas anomalías de cobre y oro en el material rico en hierro.

En 2009, Garrido y el grupo Larraín Vial fundaron "Minería Activa", un fondo de inversión para empresas mineras. Larraín Vial pronto logró ganar como inversionistas a conocidas e influyentes familias como los Piñera Morel y los Délano Méndez. El fondo "Minería Activa" compró la mina Dominga. En 2010, el año en que Sebastián Piñera asumió la presidencia, Andes Iron adquirió la mina. Iván Garrido asumió la presidencia del consejo y la dirección general, cargo que ocupó hasta diciembre de 2020.

Aunque el "negocio del hierro" es muy difícil, Larraín Vial compró sin consultar a expertos del sector, respaldándose en el criterio del geólogo Iván Garrido quien, sin embargo, no tiene la experiencia pertinente ni se comunica con sus colegas del sector. Garrido no tiene un conocimiento profundo de la producción ni del mercado. Todo parece indicar que "inventó" el proyecto junto con su amigo, el geólogo Armando Signa. Iván Garrido y Armando Signa, sin embargo, son principalmente asesores financieros y no empresarios mineros.

Andes Iron está endeudada y, por tanto, tiene que darse prisa para atraer a los inversores. También por esta razón había que resolver el problema medioambiental. Sin embargo, sobre este aspecto no hubo mucha preocupación. Se suponía que el actual gobierno del presidente Sebastián Piñera resolvería el problema medioambiental. Las verdaderas preocupaciones eran los problemas técnicos (véase más arriba). Cuando estos problemas ya no se pudieron ignorar, se le retiró la confianza a Iván Garrido, quien fue despedido.

Mario Rojo calcula que hasta ahora se han invertido unos 250 millones de dólares en el proyecto "Dominga". Lo cual significa una pequeña cantidad para la minería. Los gastos incluyen los costes de los estudios técnicos, el alquiler de unas oficinas muy bonitas en "Sanhattan" y mucho lobby. Andes Iron podría haber promovido el proyecto sin mucho bombo y platillo en los medios de comunicación, sin provocar el caos que ha desprestigiado a la minería chilena. Cualquier persona ajena a la empresa que examine las cifras de Andes Iron se dará cuenta de las tergiversaciones. Por lo tanto, la empresa no encontrará un comprador que rentabilice su inversión.

Sólo el puerto podría salvar el proyecto. Si se construye, el túnel de Agua Negra (3) para pasar del Atlántico al Pacífico será un gran negocio. Pero el túnel no se construirá hasta dentro de 20 años como mínimo. Se necesitan al menos siete años para poner en marcha un proyecto minero, si todo va bien y Andes Iron cumple la ley. Sin embargo, por regla general, los inversores insisten en separar el proyecto marítimo, el puerto, del proyecto terrestre. Así que la empresa portuaria no podrá subvencionar a la empresa minera.

El geólogo Mario Rojo resume: "Se cometieron errores muy graves en el proyecto Dominga".

 

Notas

(1) Vocería virtual 17. August 2021. Dominga, el Gran Engaño: ex Jefe de la Unidad de Geología de CMP afirma que Proyecto No es Viable Económicamente
https://www.voceriavirtual.cl/2021/08/dominga-el-gran-engano-ex-jefe-de-la.html

(2) ElDesconcierto.cl.
https://www.eldesconcierto.cl/nacional/2021/08/18/mario-rojo-exjefe-de-geologia-de-cmp-que-reviso-el-proyecto-dominga-es-especulacion-pura-y-dura.html

(3) Diario la Region de Coquimbo
https://www.diariolaregion.cl/dominga-desmiente-a-ex-jefe-de-geologia-de-cmp-no-cuenta-con-ningun-antecedente-para-sustentar-sus-dichos/

(4) Website Andes Iron
https://www.andesiron.com/?lang=en.

(5) Agua-Negra Tunnel
https://www.worldhighways.com/wh10/wh8/feature/agua-negra-tunnel-between-chile-and-argentina

G.K. & W.K.

Traducido por Verónica Abrego

 

Andes Iron Logo Iván Garrido Mario Rojo Lara

No al Ecocidio #NoaDominga

El 11 de agosto de 2021, en sesión extraordinaria, la Comisión de Evaluación Ambiental (COEVA) de la Región de Coquimbo, aprobó con 11 votos a favor y uno en contra, el proyecto minero -portuario Dominga, de la minera Andes Iron, ante el asombro de todo el país, en un acto inédito ya que nunca antes se había convocado a calificar un proyecto con un proceso judicial pendiente. Son 4 los recursos de casación presentados por organizaciones ciudadanas en contra del fallo de tribunales ambientales emitido en abril del año en curso, que esperan el pronunciamiento de la Corte Suprema.

Recordemos que el fallo del Tribunal Ambiental, acogiendo el recurso de reclamación presentado por la minera, había ordenado a la COEVA volver a votar el proyecto a partir del Informe Consolidado de Evaluación (ICE). Es decir, repetir la votación dejando anulados los dos rechazados que había obtenido el proyecto; el primero en marzo del 2017 y el segundo en agosto del mismo año por el Comité de Ministros (Nota).

De lo ocurrido el pasado miércoles 11 de agosto es importante destacar algunos hechos para comprender la gravedad de lo ocurrido y por qué este acto irregular representa una reiterada y , quizás, más grave amenaza para todo el ecosistema donde se encuentra el Archipiélago Humboldt, ubicado en la comuna de La Higuera:

  1. El delegado Presidencial (nuevo cargo a partir de la elección de los Gobernadores) Pablo Hermann al emitir su voto expresa su decisión de rechazar el proyecto Dominga hasta que exista solo un puerto en la región de Coquimbo, en este sector“. E insta a las empresas (Andes Iron y CMP) a que se pongan de acuerdo para tener un solo puerto en esa zona. Esto significa que están apoyando y ayanando el camino al puerto Cruz Grande de la CMP, que fuera aprobado el 2015 bajo las mismas condiciones de irregularidad y presión política que se ha hecho con Dominga.
  2. Cabe aclarar que Cruz Grande no dio inicio a la construcción dentro del plazo de 5 años que le otorga la ley ambiental.
  3. El proyecto Dominga se aprueba en base a un informe técnico elaborado en marzo del 2017, es decir, hace 4 años y medio. Un informe que fue elaborado en Santiago sin considerar las opiniones del equipo técnico regional y ambientado para favorecer su aprobación.
  4. La comisión fue presidida y convocada por el Delegado Presidencia e integrada por 10 secretarios regionales ministeriales, todos nombrados por el actual presidente quien fuera dueño mayoritario de las acciones de Andes Iron el año 2010, amigo intimo del actual dueño, Carlos Delano, condenado por delitos tributarios reiterados y condenado a clases de ética por la justicia.
  5. Queda la duda, ¿qué van a hacer para lograr saltándose la institucionalidad para darle luz verde a Dominga al bajar el puerto? La ley ambiental interpreta esto como un cambio de proyecto razón por la cual debiera ingresar nuevamente al sistema de evaluación de impacto ambiental.
  6. El SEA ha cedido a la presión de la minera y a la de autoridades del actual gobierno en favor de interese privados y en desmedro de la naturaleza y las personas. Lo ocurrido representa una a amenaza a las reservas marinas de incalculable valor biológico e irremplazables, consideradas un patrimonio de interés mundial. Además de significar la intervención de carácter irreversible sobre una amplia extensión física del territorio, en el que se daría extinción a un acuífero y se afectaría irremediablemente el hábitat de especies vegetales y animales de alto interés biológico y una gran cantidad de conjuntos de estructuras consideradas como Patrimonio Cultural.

¿Qué viene ahora?

Corren dos caminos en paralelo. Siguen en pie los recursos de casación presentados por la comunidad ante la Corte Suprema en contra del fallo emitido por tribunales ambientales en abril pasado, en favor de la empresa y, por el otro, presentaremos recursos de reclamación en contra de la aprobación y de lo que ocurrió este miércoles 11 de agosto del 2021.

Es importante aclarar que el proyecto ya ha sido rechazado en dos instancias oficiales, y hoy está judicializado esperando la respuesta de la Corte Suprema. Si este organismo confirma el rechazo, la votación no tiene validez.

Bajo ningún escenario la aprobación y votación de este miércoles 11, puede implicar la construcción del proyecto, salvo avanzar en la tramitación de permisos sectoriales-

Desde las comunidades y mundo ambiental se declara que “no vamos a bajar los brazos hasta que minera Dominga deje de existir”.

“Llaman a la ciudadanía a desconocer esta votación fraudulenta, mantenerse en alerta máxima y movilizarse en los territorios. Lo que ocurrió en esta instancia, es una vergüenza nacional, más aún considerando la emergencia climática que estamos viviendo”.

No al Ecocidio #NoaDominga

Nancy Duman

Nota

(1) Véase el artículo "A la espera de una decisión" de 25 de abril de 2021 con "Declaración de 21 de abril de 2021".

Protestas y acciones en contra de la decisión

Landau, 18 de agosto 2021.

Mientras de la toma de decisión del 11 de agosto, Alianza Humboldt y Defensa Ambiental 4. Región se manifestaba ante la gobernación regional en La Serena y leían una declaración. Muchas organizaciones e instituciones reaccionaron rápidamente y publicaron notas de protestas, entre otras, la CONAF, de la región de Coquimbo (Corporación Nacional Forestal, responsable para la protección de la naturaleza), FENATRAMA – trabajadores del ministerio del medio ambiente y del SEA (responsable para evaluación del impacto ambiental), ANFUMMA – asociación de funcionarios del ministerio del medio ambiente, Sernapesca, Región Coquimbo (Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura), del Servicio Nacional de Evaluación Ambiental (SEA, responsable para la evaluación del impacto ambiental), trabajadores de los parques nacionales, sindicatos de los trabajadores de la minería del cobre. En el pasado no hubo protestas públicas de funcionarios y trabajadores de los servicios públicos. Ellos marcan un antecedente en la calidad nueva de la discusión pública en Chile. 

En las próximas semanas estarán planificadas las siguientes acciones:  

- Entrega de un escrito de protesta a la comisión para la evaluación de impacto ambiental,                    

- Manifestaciones ante las oficinas de la empresa Andes Iron con la entrega del escrito,                        

- Procesión funeraria desde Chañaral de Aceituno hasta La Serena (recorrido de 120 km!),                   

- Días de acción en los pueblos costeros de la comuna de La Higuera,                                                     

- Estand informativo semanal en la Av. Francisco de Aguirre en La Serena,                                                         

- Online–Conciertos en vivo para el apoyo en las protestas.

Si se analiza el procedimiento y el trabajo público de la empresa Andes Iron, surge la siguiente hipótesis: la empresa busca inciar el proyecto portuario y minero mientras dure el mandato del presidente Piñera. Las elecciones en Chile serán en noviembre 2021. El incio del mandato del presidente elegido comienza en marzo 2022. No es posible, concluir las disputas legales dentro de los 6 meses restantes. Si se quiere inciar el proyecto Dominga durante el mandato del presidente Piñera, sólo se podrá, sí se burlan nuevamente las leyes y reglamentos institucionales. El llamado de no dejarse engañar y de seguir activo y movilizado, probablemente sea más que justificado. 

W.K.

Traducido por Vania

Demo 11. August Karte Alianza Humboldt

 

Investigación para la supervivencia

Landau, 4 de junio de 2021.

¿Cuántos pingüinos de Humboldt quedan en Chile? ¿Se reproducen con éxito? ¿Dónde encuentran suficiente comida? Preguntas sin respuesta que, sin embargo, son cruciales para la supervivencia de pingüinos de esta especie.

En 2019, el Grupo de Especialistas en Planificación de la Conservación (CPSG) de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) hizo un llamamiento a los investigadores para que contestaran estas cuestiones esenciales y llenaran estas lagunas con conocimientos. SPHENISCO tiene previsto realizar un proyecto global de investigación de 6 años con la participación de reconocidos investigadores chilenos y neozelandeses. El Dr. Alejandro Simeone (Universidad Andrés Bello, Santiago) realizará censos en las 8 islas de cría más importantes de Chile, el Dr. Guillermo Luna (Universidad Católica del Norte, Coquimbo) investigará el éxito reproductivo en las islas Chañaral y Choros y la pareja de investigadores Dr. Ellenberg y Dr. Mattern (NZ Penguin Initiative, Universidad de Otago, Dunedin, Nueva Zelanda) recopilará datos sobre la alimentación. El proyecto de investigación está financiado por la Fundación para la Conservación de las Especies del Zoo de Karlsruhe, el Zoo de Dresde y los Amigos del Zoo Hagenbeck de Hamburgo.

Los pingüinos de Humboldt ven amenazada su población por factores como la sobrepesca, el cambio climático, las capturas accidentales de la pesca artesanal, la caza directa, la extracción de guano, la recolección de huevos y la contaminación marina. Estas actividades reducen la disponibilidad del hábitat de cría, reducen el éxito reproductivo o causan directamente la muerte de los pingüinos. Por ello, el pingüino de Humboldt lleva años en la lista de la UICN de especies en peligro de extinción.

Durante el período comprendido entre 1999 y 2008, la población de pingüinos de Humboldt en Chile se mantuvo relativamente estable, con una población de unos 33.000 individuos. Sin embargo, un estudio reciente de 2017 sugiere que la población puede haber disminuido hasta 10.000 aves. El análisis y la evaluación de esta (posible) tendencia es difícil, ya que los datos de las últimas décadas están sujetos a importantes fallos metodológicos. Ni la selección de los lugares de cría, ni el tipo de recuentos (durante la muda o durante la cría) han sido lo suficientemente estrictos. Por lo tanto, no está claro a qué se puede atribuir el posible descenso de la última década. ¿Refleja las fluctuaciones de la población o se debe a fallos metodológicos?

Hay pocos datos sobre las zonas de caza, espectro alimentario y el comportamiento de buceo de los pingüinos de Humboldt. Sin embargo, un mejor conocimiento de la ecología marina sería esencial para la supervivencia de esta especie de pingüino que pasa hasta el 80% de su vida en el mar.

El proyecto "Descifrando el tamaño de la población y el comportamiento de búsqueda de alimentos de los pingüinos de Humboldt en Chile" tiene como objetivo recoger datos fiables sobre el tamaño de la población, el éxito reproductivo y el comportamiento de búsqueda de alimentos en 3 estudios coordinados. La investigación está financiada por la Fundación para la Conservación de Especies del Zoo de Karlsruhe, el Zoo de Dresde y los Amigos del Zoo de Hagenbeck.

Censo (Dr. Alejandro Simeone, Universidad Andrés Bello, Santiago)

Cada 2 años se contabiliza la población reproductora en las 8 colonias más importantes (que corresponden al 80-90% de la población chilena) en noviembre y diciembre. También se registrarán otras aves marinas nidificantes como piqueros peruanos, pelícanos peruanos, cormoranes neotropicales y guanay, así como gaviotas.

Seguimiento del éxito reproductivo (Dr. Guillermo Luna, Universidad Católica del Norte, Coquimbo)

El seguimiento se realiza en las dos principales islas de cría: Chañaral y Choros. Ambas islas forman parte de la Reserva Nacional de Pingüinos de Humboldt. Se recogen datos como el momento del apareamiento, la puesta de huevos, la eclosión y la independencia de los polluelos, y el éxito de la cría. Los datos pueden utilizarse para detectar fallos en la reproducción debidos a acontecimientos naturales o a la intervención humana.

Durante la temporada de cría (de principios de noviembre a mediados de enero), las dos islas de Choros se visitan cada dos semanas. En cada visita se registra el número de huevos, de polluelos, de polluelos muertos y de polluelos independientes. Estos datos se utilizan para calcular el tamaño medio de las puestas de huevos, la tasa de eclosión y el éxito medio de la cría.

Búsqueda de alimentos (Dr. Thomas Mattern, Dra. Ursula Ellenberg, NZ Penguin Initiative, Universidad de Otago, Dunedin)

Los científicos neozelandeses han seguido investigando con registradores GPS y cámaras submarinas, lo que ha hecho posible la investigación del comportamiento de las aves marinas en el mar. El objeto de estudio será el comportamiento de los pingüinos de Humboldt durante la cría de los polluelos y el periodo anterior a la muda. Ambos periodos tienen una importancia crucial, ya que la supervivencia de los adultos y la preservación de la especie (el éxito de la cría) dependen en última instancia de la capacidad de encontrar alimento suficiente y adecuado. 

Las investigaciones se realizarán en diciembre y enero en las islas Chañaral y Choros (Reserva Nacional Pingüino de Humboldt). Se estudiarán tanto los pingüinos que crían polluelos como las aves que han terminado de criar y se preparan para su muda anual.

Las mediciones proporcionarán información precisa y detallada sobre la posición y el comportamiento de buceo de las aves, así como sobre la temperatura ambiente del agua. En combinación con los datos oceanográficos obtenidos por satélite, el comportamiento de los pingüinos puede analizarse en su contexto ecológico. Además, los animales estarán equipados con novedosos dispositivos de registro por cámara. Los investigadores podrán “espiar” a los pingüinos de cerca mientras buscan alimentos, para documentar así los hallazgos acerca de las estrategias de caza, su éxito y las especies de presa registradas.

(véase la investigación sobre los pingüinos de ojos amarillos https://youtu.be/U6i1CFaXvG8). Los datos del GPS y del buceo ayudarán a identificar las zonas marinas importantes en las que los pingüinos encuentran alimento y, por tanto, proporcionarán información para la planificación marina.

El proyecto estaba previsto inicialmente para iniciarse en noviembre de 2020. Desgraciadamente, en ese momento la pandemia no permitía viajar hacia Chile ni residir allí. Ahora está previsto iniciar la investigación en noviembre.

Gabriele & Werner Knauf entrevistaron a los investigadores Dr. Simeone, Dr. Ellenberg y Dr. Mattern sobre sus planes y documentaron las entrevistas en la película "Research for Survival" (15 min.). https://vimeo.com/558865006

W.K.

Traducido por Verónica Abrego

Forschung fürs Überleben Forschung fürs Überleben Forschung fürs Überleben

 

Subcategorías

   
© SPHENISCO

Usamos cookies en nuestro sitio web. Algunas de ellas son esenciales para el funcionamiento del sitio, mientras que otras nos ayudan a mejorar el sitio web y también la experiencia del usuario (cookies de rastreo). Puedes decidir por ti mismo si quieres permitir el uso de las cookies. Ten en cuenta que si las rechazas, puede que no puedas usar todas las funcionalidades del sitio web.