Declaración de la „Alianza Humboldt Coquimbo-Atacama“

Alianza Humboldt se transforma en el mayor conglomerado de organizaciones opositoras a Dominga y Cruz Grande.

Al día de hoy, son 94 organizaciones nacionales, internacionales y regionales que se han unido.

AlianzaLa Serena on Marzo 4, 2019. Un total de 94 organizaciones nacionales e internacionales conforman, hasta ahora, la alianza más grande que se haya creado en defensa del ecosistema marino y terrestre de las comunas de La Higuera y Freirina, amenazado por los megaproyectos Minera Dominga de Andes Iron y Puerto Cruz Grande de CAP Minería.

Durante las jornadas de alegatos ante la Corte Suprema finalizadas hoy, los seis abogados opositores a Dominga solicitaron al máximo tribunal confirmar el rechazo del Comité de Ministros y dejar sin efecto la sentencia del Tribunal Ambiental de Antofagasta que determinó que el proyecto se volviera a votar en la Comisión de Evaluación Ambiental de Coquimbo, instancia que ya lo rechazó en 2017.

Actividades y eventos para un medioambiente sano

Landau on Marzo 4, 2019.

Desde hace un tiempo la mayoría de los habitantes de la región rechaza el megaproyecto de la empresa Andes Iron. La sentencia del Tribunal Ambiental de Antofagasta, así como los planes del gobierno de Piñera, el cuál favorece megaproyectos sin considerar el medio ambiente y los intereses de los habitantes afectadas, indignan a la ciudadanía. En consecuencia mucha gente intensificó la participación en actividades y eventos para defender un medioambiente sano. Desde hace el inicio del año organizaciones medioambientales organizaron variados actividades y eventos.

Agrupaciones de la región de Coquimbo indignadas ante aprobación de Plan Regulador que permitiría industrializar zonas prioritarias para la conservación

La Serena 27 de Diciembre, 2018.
 
ZivilDistintas agrupaciones regionales expresaron estar indignadas por la aprobación del Plan Regulador Intercomunal (PRI) de la provincia del Elqui, que cambiaría el uso del borde costero de la comuna de La Higuera desde “zona de interés ecológico” a “zona apta para infraestructura portuaria”. La votación se llevó a cabo en la Intendencia de Coquimbo, en donde el Consejo Regional (CORE) lo aprobó por 13 votos contra 3, sin considerar la zonificación de usos del borde costero de la región de Coquimbo, plenamente vigente desde 2005.
 
“Lo que busca este plan regulador es abrir camino desesperadamente a industrias contaminantes como Cruz Grande y Dominga en una zona identificada a nivel mundial como una de las más ricas en términos de biodiversidad”, señaló Nancy Duman, vocera de Defensa Ambiental IV Región. “Se ha ignorado toda la información científica que existe en esta zona, es de conocimiento público el alto valor ecológico de este borde costero y del archipiélago que lo rodea, por lo que no podemos permitir que el CORE apruebe esto sin considerar la opinión de la gente que vive ahí”, agregó.
 

Analizan efectos negativos a la modificación de la ley del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental

En la actividad todos coincidieron que de llegar a concretarse las medidas sería un grave retroceso para la débil institucionalidad que impera en Chile.

La Serena 19 de Diciembre, 2018.
 
ReformEn julio de este año la Presidencia de Chile ingresó, al Congreso, un proyecto ley con una serie de modificaciones al Sistema de Estudio de Impacto Ambiental. El ejecutivo sostiene querer “modernizar, fortalecer y perfeccionar el SEIA”, “reduciendo” el componente político en las decisiones, “ampliando” la participación ciudadana y asegurando un “mayor” acceso a la justicia ambiental. ¡Nada más lejos de la realidad!
 
Según lo han demostrado distintos expertos, la materialización de las modificaciones se contradice con los objetivos planteados: por ejemplo, la introducción de la participación anticipada en los estudios de impacto ambiental generaría un documento que debiera ser visado por el tribunal ambiental (TA) correspondiente y luego incorporado al proceso de evaluación, una vez que el titular ingrese el estudio al sistema. Como las reclamaciones se presentarían directamente al TA, éste sería juez y parte.

¡NO a la zona de sacrificio!

El lucro contra la protección de la naturaleza y el medio ambiente 

Landau, 2 de noviembre 2018.
 
Keine OpferzoneMás de 20 años ya que los protectores de la naturaleza y del medio ambiente defienden el habitat de los pingüinos de Humboldt, y exigen preservar el ecosistema „La Higuera-Isla Chañaral“ en el norte de Chile mediante la creación de un AMP (área marina protegida). El año pasado, los esfuerzos por fin parecián ser coronados de éxito. El gobierno regional de Coquimbo y el gobierno de Bachelet rechazaron el proyecto portuario-minero „Dominga“ de la empresa Andes Iron. Poco antes del cambio de gobierno en marzo, el comité de ministros aprobó en forma unánima la creación del AMP „Pingüino de Humboldt“. Sin embargo, a estos avances, les siguieron duros retrocesos. En mayo, la Corte Suprema  rechazó la demanda contra el puerto Cruz Grande (de la Compañia Minera del Pacífico S.A.-CMP), y el Tribunal Ambiental de Antofagasta acogió la demanda de la empresa Andes Iron contra el rechazo de „Dominga“ (ver informes en las páginas respectivas). Esas decisiones fueron demandadas por ambientalistas, en el primer caso, en una corte internacional, y en segundo, en la Corte Suprema. Finalmente, varios sindicados de pescadores iniciaron una demanda en el Tribunal Constitucional. Muchas personas sienten que el fallo pro „Dominga“ es señal de arbritrariedad estatal y un peligro para el estado de derecho. Eso indigna y fortalece al movimiento ciudadano y ambiental.

Gobierno de ChileCarta Abierta al Presidente Piñera

La Serena, 2 de mayo de 2018
 
Señor
Sebastián Piñera Echeñique
Presidente de la República
 
Sebastián Piñera EcheñiqueSeñor Presidente:
 
La organizaciones de pescadores y organizaciones sociales de La Higuera y de la Región de Coquimbo nos dirigimos a usted a través de esta carta abierta, para expresar nuestro más profundo rechazo a la decisión del Gobierno de no apelar a la Corte Suprema por el fallo emitido por el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta el pasado 27 de abril,  que acoge el Recurso de Reclamación presentado por Andes Iron en contra del Servicio de Evaluación Ambiental y del Comité de Ministros, con el argumento que “esta  vez sí el proceso  se ajustará a derecho”.
 
¿Cómo el Gobierno y el Tribunal Ambiental de Antofagasta nos puede garantizar y asegurar que el proceso de evaluación sí “ahora” se ajustará a derecho si está avalando un informe que fue intervenido y se insta a una nueva votación sin evaluación y sin que la empresa haya subsanado los errores y deficiencias del proyecto?

   
© SPHENISCO