Landau, 25 de enero de 2023. El 18 de enero el Comité de Ministros de Chile (1) resolvió aceptar las 12 reclamaciones al proyecto minero y portuario "Dominga" y rechazó por unanimidad el controvertido proyecto.
Antes de conocerse la decisión, tanto defensores como críticos estuvieron muy activos. La Alianza Humboldt invitó al público al evento cultural "Música y Protesta - No a Dominga" en la Plaza de Armas de La Serena. En el programa, que duro más de 4 horas, se presentaron artistas muy diversos. Las actuaciones frente a varios cientos de personas se complementaron con discursos de representantes de Chungungo y Punta de Choros, la Alianza Humboldt y autoridades regionales. Los expositores reafirmaron su compromiso por un área marina protegida y un Archipiélago de Humboldt libre de megaproyectos.
A pedido de algunos diputados, la Comisión de Medio Ambiente del parlamento chileno trató el caso "Dominga" el 16 de enero. Nancy Duman fue invitada a la reunión para presentar el punto de vista de la Alianza Humboldt.
El día de la decisión, ciudadanos de La Higuera y la región se manifestaron frente al Ministerio del Medio Ambiente en Santiago en contra de "Dominga". El viaje a la capital fue organizado por la ONG Oceana.
Alrededor de unos 50 parlamentarios apelaron al Comité de Ministros para rechazar el proyecto minero y portuario.
En los últimos 20 años los medios de comunicación nunca han informado tan extensamente sobre el conflicto por el Archipiélago de Humboldt. En Chile, todos los diarios y portales de noticias levantaron la causa "Dominga", y a nivel internacional lo hicieron Deutsche Welle de Alemania, The Guardian de Inglaterra y la agencia de noticias Reuters. A menudo la cobertura informativa no fue muy equilibrada y lo más preocupante es que algunos medios no clasificaron o apenas clasificaron críticamente las noticias falsas y las verdades a medias.
Algunos ejemplos: Sin réplica alguna Andes Iron afirma que el proyecto "no sólo cumple, sino que supera todos los estándares y se alinea a los principios establecidos por el Gobierno para el desarrollo sostenible de proyectos industriales y mineros en materia de protección del medio ambiente". ¿Ya se olvidaron? Hace dos semanas y media los servicios técnicos estatales responsables (2) constataron críticamente: "sugerimos una evaluación ambiental desfavorable del proyecto Dominga", "es claro que no cumple con la normativa ambiental vigente", "no existió durante todo el proceso una definición adecuada del área de influencia, desestimando toda base científica existente" (ver artículo "Servicios técnicos emiten duros informes contrarios al proyecto Dominga"). Andes Iron no respondió a esta crítica de los servicios técnicos y tampoco justifica su propia valoración positiva. La empresa se mantiene fiel a sí misma y continúa con su "estrategia Pippi Calzaslargas" que practica desde hace años: Hacemos el mundo... ¡como nos gusta a nosotros!
Algunos defensores del proyecto Dominga, como por ejemplo Yerko Galleguillos, alcalde de La Higuera, no sólo ocultan hechos, sino que también desacreditan cualquier argumentación racional como "políticamente sesgada" o "partidista". Recuerdan p. e. que Gabriel Boric se pronunció en contra de la realización de la iniciativa minera y portuaria durante la campaña electoral presidencial. En lugar de ocuparse de las razones y argumentos del presidente o, como ahora, de los ministros, los defensores del proyecto simplemente asumen que se evalúa y se decide según criterios políticos y no fáctico-técnicos.
Cuando se señala con el dedo a alguien, hay 3 dedos que te apuntan a ti. En 2021, los Papeles de Pandora revelaron que la familia del entonces presidente Sebastián Piñera y sus socios tenían una participación del 56 % en el proyecto Dominga. En 2010, el multimillonario Piñera vendió acciones a su amigo cercano y socio comercial Carlos Alberto Délano. Según los Papeles de Pandora hubo irregularidades: la tercera cuota de pago estaba sujeta a una cláusula en la que el gobierno se comprometía a no proteger el área destinada a la mina. Piñera, quien siempre rechazó las acusaciones, fue absuelto a duras penas en el Senado en el juicio político en su contra provocado por estas revelaciones.
Antes de la decisión, el alcalde de La Higuera, Yerko Galleguillos, se mostró particularmente comprometido. Se le cita diciendo, entre otras cosas: "La gente habla de la extinción del pingüino y del pato Humboldt (3), pero yo hablo de la extinción de mis vecinos, que no tienen trabajo... ¿Cuándo vamos a hablar del hombre y vamos a dejar de hablar de los pescaditos y los pajaritos?" El alcalde deliberadamente ignora que se trata de preservar un ecosistema particularmente valioso, del que dependen muchos empleos en la pesca artesanal y el turismo. Los análisis muestran que "Dominga" hará que se pierdan más puestos de trabajo de los que se crean de forma permanente. El alcalde no explica cómo llegó a una conclusión diferente con un balance positivo.
El señor Galleguillos también se complace en afirmar que en una consulta popular en 2022, el 96 % de los ciudadanos de La Higuera votaron a favor del proyecto minero y portuario. El número es correcto, sin embargo, lo que el alcalde no dice es que la encuesta no cumplió con los criterios de la ordenanza municipal de participación ciudadana. Además, calla el hecho de que sólo el 18 % de los ciudadanos (827 de 4.505 votantes) participó en la encuesta, mientras que el 82 % restante siguió el llamado al boicot o no votó por otras razones. Hasta donde se sabe, una clara mayoría rechaza desde hace años el proyecto "Dominga" (ver "... la 'caravana de la vida' avanza", marzo 2022, y "carta de agradecimientos", 18 de enero de 2023).
El alcalde Galleguillos lleva años promocionando el desarrollo del municipio de La Higuera con la ayuda del proyecto "Dominga". En rigor, tomar partido no es compatible con su cargo ya que como alcalde representa a todos los ciudadanos, por lo que también debería considerar la posición de los críticos y tratar de equilibrar intereses en lugar de profundizar las divisiones constantemente.
Ya en 2017, el proyecto "Dominga" fue rechazado tanto a nivel regional como por el Comité de Ministros durante el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet. La empresa Andes Iron inició una demanda contra ello ante el Tribunal Ambiental de Antofagasta y ante la Corte Suprema de Justicia. Finalmente la Corte Suprema devolvió el caso "Dominga" al Comité de Ministros para una decisión. Andes Iron ha anunciado que demandará nuevamente. "The same procedure as last years"? Es difícil de predecir.
En abril o mayo se presentará y discutirá un plan para un área de protección marina birregional. Si todo avanza según lo previsto, el Comité de Ministros podría decidir en junio sobre la declaración de una AMCP-MU (4) y los pilares para su diseño.
En octubre pasado, la acción de nulidad de Nancy Duman inició su marcha por las instancias judiciales. La demanda busca establecer que el procedimiento de la Comisión Regional de Evaluación (COEVA) fue ineficaz o ilegal (ver "A propósito del fallo del Tribunal Ambiental...", octubre de 2022).
Ambos eventos tienen el potencial de cambiar fundamentalmente los términos del proyecto minero y portuario de Andes Iron.
El cantante y humorista Otto Reutter (1870-1931) ya lo sabía cuando dijo: "Todo no sería ni la mitad de difícil si no existiera la palabrita 'si'".
W.K.
Traducido por Elisa Sena, Georg Förster
n.
(1) Ministra del Medio Ambiente Maisa Rojas, Ministra de Salud Ximena Aguilera, Ministro de Economía, Fomento y Turismo Nicolás Grau, Ministro de Agricultura Esteban Valenzuela, Ministro de Energía Diego Pardow y Ministra de Minería Marcela Hernando
(2) Medio Ambiente, Salud, Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, CONAF, Dirección General de Aguas y Servicio Agrícola y Ganadero
(3) Pelecanoides garnotii
(4) Áreas Marinas Costeras Protegidas de Múltiple Uso (AMCP-MU)
